سياسة التحكيم
تتبع مجلة أكاديمية الإحصاء الإيجابي سياسة التحكيم المزدوج المجهول (Double-Blind Peer Review).
- يتم أولًا فحص جميع البحوث المقدَّمة من قبل هيئة التحرير للتأكد من توافقها مع نطاق المجلة ومتطلبات التنسيق والشروط الشكلية العامة.
- تُحال المخطوطات المستوفية للشروط إلى ما لا يقل عن محكّمين اثنين من المتخصصين في مجال البحث.
- تبقى هوية المؤلفين والمحكّمين مجهولة طوال عملية التحكيم.
- يتخذ رئيس هيئة التحرير القرار النهائي بشأن المخطوطة (قبول، أو قبول بعد تعديل، أو رفض) استنادًا إلى تقارير المحكّمين وتوصياتهم.
- تلتزم المجلة بمبادئ العدالة، والموضوعية، والنزاهة الأكاديمية، وبإنجاز إجراءات التحكيم ضمن مدد زمنية معقولة قدر الإمكان.
Peer Review Policy
Positive Statistics Academy Journal follows a strict double-blind peer review process.
- All submitted manuscripts are first screened by the editorial office to ensure compliance with the journal’s scope, formatting guidelines, and basic submission requirements.
- Eligible manuscripts are then sent to at least two independent reviewers with expertise in the relevant field.
- Both reviewers and authors remain anonymous throughout the entire review process.
- Final editorial decisions (acceptance, acceptance with revisions, or rejection) are made by the Editor-in-Chief based on the reviewers’ reports and recommendations.
- The journal is committed to fairness, objectivity, academic integrity, and completing the peer review within a reasonable time frame.
